两人喝酒对方开车出事故是两人否担责，需结合是喝酒否强迫劝酒、明知醉酒未劝阻驾车及是对方否履行安全护送义务等过错行为综合判断。若存在强迫劝酒或未劝阻醉酒驾车等情形，开车同饮者需担责。出事接下来律师在线小编将为您分析这个问题。故担具体责任如何界定？两人是否需承担赔偿？建议咨询律师获取专业分析。
一、喝酒两人喝酒对方开车出事故担责吗
两人喝酒后对方开车出事故是对方否担责，需结合共同饮酒人的开车过错行为判断，关键看是出事否未尽到合理注意义务。
1.强迫性劝酒：故意灌酒、故担用言语要挟刺激对方喝酒，两人或对方已醉仍劝酒，喝酒违反《民法典》第一千一百六十五条，对方需担责。
2.明知对方醉酒未劝阻驾车：如明知对方已明显醉酒，未阻止其开车，客观纵容危险行为，浙江宁海张某案中同饮者未劝阻，承担5%责任。
3.未履行安全护送义务：醉酒后未通知家属或安全送回家，上海刘某案中同饮者未照顾醉酒的崔某，被判赔偿10万元。
两人喝酒后对方开车出事故的解决方法，需通过主动履行注意义务避免担责，具体包括：
1.拒绝强迫性劝酒，明确表示“已喝够”，不接受灌酒、拼酒等行为。
2.发现对方酒后准备驾车时，立即劝阻并要求停车，必要时拨打110报警。
3.醉酒后联系家属或叫代驾，确保安全到家，避免独自离开或让其驾车。
4.保留聊天记录、通话记录等证据，证明已尽提醒、劝阻义务。
不确定自己是否尽到注意义务？专业律师可协助审查行为是否存在过错，制定避免担责的策略。二、两人喝酒对方开车出事故担责的法律风险
两人喝酒对方开车出事故，同饮者可能面临法律风险，需警惕以下情形：
1.劝酒行为被认定为过错，需承担赔偿责任。北京王某案中，同饮者劝酒导致王某醉酒后死亡，因存在劝酒过错，被判承担赔偿责任。
2.未劝阻酒驾并同乘，扩大责任比例。河南杜某案中，同饮者未劝阻其酒驾且同乘，最终承担5%赔偿责任，比单独未劝阻责任更高。
3.未履行护送义务，需对醉酒者安全负责。上海刘某案中，同饮者将醉酒的崔某安置在无人看管区域，导致死亡，被判赔偿10万元。
已参与饮酒，担心因未及时劝阻承担责任？律师可评估行为是否存在过错，降低法律风险。
三、两人喝酒对方开车出事故需担责的情形
两人喝酒后对方开车出事故，以下情形同饮者需担责，且有司法案例支持：
1.强迫性劝酒：故意灌酒、用话刺激对方喝酒，如浙江张某案中，同饮者明知张某严重醉酒仍劝其饮酒，后张某酒驾出事故，同饮者被认定有过错。
2.明知醉酒未阻止驾车：河南杜某案中，同饮者张某甲、张某乙明知杜某饮酒仍未劝阻，还同乘其车，最终各承担5%责任。
3.未履行安全护送义务：北京王某案中，同饮者将醉得不省人事的王某安置在无人看管停车场，导致其被碾压死亡，被判承担赔偿责任。
四、如何避免喝酒对方开车出事故担责
避免两人喝酒后对方开车出事故担责，可通过以下方法尽到注意义务：
1.明确拒绝劝酒：对他人劝酒时直接说“不能再喝了”，不接受灌酒、拼酒等强迫性行为。
2.及时制止酒驾：发现对方准备驾车时，立即阻止并要求其停车，必要时拨打110报警。
3.主动履行护送义务：醉酒后联系家属或叫代驾，确保其安全到家，不允许醉酒者独自驾车离开。
4.保留行为证据：与他人共同饮酒时，保存聊天记录、通话记录等，证明已尽提醒、劝阻义务。
总之，两人喝酒对方开车出事故是否担责，取决于同饮者是否存在强迫性劝酒、未劝阻酒驾、未履行护送义务等过错行为，需通过拒绝劝酒、及时劝阻、安全护送等方式尽到注意义务，避免承担责任。
酒后共饮责任重大，不确定如何规避风险？专业律师可提供1对1咨询，帮您识别过错行为，制定合法应对策略。
